Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2801 Esas 2022/6170 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir suçlama nedeniyle Sanık hakkında \"basit kasten yaralama\" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası, olağan zamanaşımı süresi dolduğundan dolayı düşürülmüştür. Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, \"8 yıllık” olağan zamanaşımı süresi öngörülmüştür. 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınmıştır. Hüküm tarihi itibariyle \"8 yıllık\" asli zamanaşımı süresinin dolmamasına rağmen, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiştir. Kararda, kanun maddeleri de belirtilerek, Sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürüldüğü ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2021 tarih ve 2020/287 Esas – 2021/138 Karar sayılı;
Sanık hakkında “basit kasten yaralama” suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nin 66. maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresi dolduğundan, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen basit kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereğince, "8 yıllık” olağan zamanaşımı süresi öngörülmüş olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, temyiz inceleme tarihi itibariyle olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ise de, hüküm tarihi itibariyle "8 yıllık" asli zamanaşımı süresinin dolmamasına rağmen, yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA ve temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.