Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11768 Esas 2022/15591 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda, hukuka uygun delillerin değerlendirilmesiyle suçun işlendiği tespit edilmiş ve ceza kanununun belirlediği sınırlarda ceza verilmiştir. Ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkum olduğu gibi bir durumda, sanığın bu suçta da tekerrür edip etmediği araştırılması ve infaz aşamasında uygulanacak tedbirlerin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Tekerrür halinde ceza arttırımıyla ilgili hükümler
- 6763 sayılı Kanun: Hakkında uzlaşma kapsamına alınan suçlar
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi: Uzlaşmaya ilişkin hükümler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
...

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1022 Esas ve 2008/1042 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.