19. Hukuk Dairesi 2012/14968 E. , 2013/1221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ..."ya verdiği 2 adet teminat senedinin davalı ... tarafından çalınıp davalı ..."un imzası taklit edilerek diğer davalı ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasınının sağlandığını ileri sürerek senetlerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının senetlerdeki keşideci imzalarının kendisine ait olduğunu inkar etmediğini, senetlerin teminat olarak verildiğinin yazılı delille ispatının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davalılardan ... ile ortak işyeri çalıştırdığını, davacıdan teminat olarak aldığı senetleri davalı ..."un izinsiz olarak alıp kız kardeşi Yudum"a ciro edip icra takibi yapmasını sağladığını, senetlerdeki ciranta imzalarının kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, teminat iddiasının yazılı delille kanıtlanmasının gerektiği, lehtar davalı ..."un dava konusu bonoların teminat olarak kendisine verildiğini, daha sonra rızası hilafına elinden çıktığını belirterek açılan davayı kabul ettiği, bonoların karşılıksız kaldığının anlaşıldığı, dinlenen davacı tanığının beyanına göre davacının TTK"nun 599. maddesi gereğince davalıların bedelsiz olduğunu bilerek kötü niyetle davacı borçlunun zararına olarak senetleri iktisap ettiklerini ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine konu 16.09.2011 vade tarihli 1.500 TL, 10.09.2011 vade tarihli 20.000 TL bedelli senetlerden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.