Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14891 Esas 2013/1219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14891
Karar No: 2013/1219
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14891 Esas 2013/1219 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2012/14891 E.  ,  2013/1219 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek. Av. Niyazi Serhat Karakoyun tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edildiğini, davalının borcuna karşılık toplam 12.800 TL tutarlı üç adet çeki ciro ederek müvekkiline vermiş ise de bedellerini ödemediğini bu çeklerin tahsiline yönelik aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece; dosyadaki mevcut deliller hep birlikte değerlendirildiğinde davalının satın aldığı lastiklere karşılık davacıya takibe konu üç adet çeki ciro ederek vermiş olduğunun saptandığı ve bedellerinin de ödenmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına ve asıl alacak tutarının %40"ı oranındaki 5.120 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Davalı duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini beyan etmiş ise de delil olarak yanlar arasında akdi ilişkiyi gösteren davaya konu çeklerin de kayıtlı bulunduğu davacı şirkete ait cari hesap ekstreleri sunmuştur. Bu durum karşısında mahkemece sunulan cari hesap ekstreleri üzerinde durulup tarafların ticari defterlerinde dosyaya ibrazı sağlanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara