Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10475 Esas 2022/10153 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

DOĞUBAYAZIT 2. Asliye Ceza Mahkemesi, \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdiği dava, suç tarihlerinin yanlış yazılması, sanığa yönelik erteleme kararının usule uygun tebliğ edilmemesi ve denetimli serbestlik uyarısının yerine getirilmemesi nedeniyle bozuldu. Sanığın temyiz itirazları karşılık buldu. Mahkeme kararında TCK'nın 191. maddesinin 2, 3, ve 4. fıkraları ile 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi kapsamlı bir şekilde ele alındı.

Mahkeme : DOĞUBAYAZIT 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet (2 kez)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Suç tarihleri, 07/07/2014 ve 18/02/2015 tarihleri olmasına karşın gerekçeli karar başlığında 30/06/2014 olarak yazılması,
2)Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgenin dosya içerisinde ve UYAP sisteminde denetime açık bir şekilde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz işlemlerinde, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan sanığın, aynı Kanunun 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, bu tebligata rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde, sanık hakkında kamu davasının açılması gerektiğinden; inceleme konusu olayda ikinci uyarı yapılmadığı için kamu davasını açma koşulları oluşmadan dava açılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.