MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıdan alınacak borç paraya karşılık 46.500 TL.tutarlı bir adet bononun diğer kısımları boş bırakılmak suretiyle müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini, sonrasında davalı yanca bonoya konu tutar müvekkiline teslim edilmediği gibi boş kısımları doldurularak bedelinin ödenmesinin istenildiğini belirterek bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının gerçek dışı olup borcunu ödememek için davacının bu yola başvurduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca bononun bedelsizliğine dair iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.