Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3023 Esas 2022/10130 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçuyla ilgili bir dava sonucunda sanık hakkında beraat, diğer sanık hakkında ise mahkumiyet kararı verilmiş. Beraat kararı yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş, mahkumiyet kararı ise yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı gerekçesiyle onanmış ancak sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve TCK'nın 53. maddesi açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundaki sanıklara, işledikleri fiille ilgili gerçekleri açıklayıp, suçun ortaya çıkarılmasına yardımcı olan kişilerin cezalarının indirilmesi veya tamamen kaldırılması hükümlerini içerir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza miktarı belirlenirken, suçun türü, işleniş biçimi, failin kusur durumu, kast veya taksir durumu, mağdurun durumu gibi etkenler göz önünde bulundurulur.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde alınan ihbar üzerine sanığın aracında yapılan aramada ele geçirilip, sanığın ikamet ettiği yer dışında gezmeye gittiği diğer ilçeye götürmekte olduğu uyuşturucu maddenin miktarının günlük kullanım sınırlarının üstünde olması karşısında; şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.