MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan ipliklere karşılık boş bir bononun müvekkilince keşide edilerek teslim edildiğini, sonrasında satın alınan mal bedeli müvekkilince ödendiği halde davalının senedi iade etmeyerek boş kısımlarını doldurmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu ettiğini belirterek, bu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitiyle % 40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu kambiyo senedinin sebepten mücerret olup, davacının ödeme savunmasını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.