Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6133 Esas 2022/15750 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak temyiz incelemesinde Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Temyiz incelemesinin dolandırıcılık suçuna ilişkin kısmında ise sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 66/1-e maddesi kararlarda belirtilen kanun maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
...
...


A) "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) "Dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığa yüklenen "Dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.02.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.