Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25343 Esas 2022/15744 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davada, uzlaşma kapsamında olduğu için yargılama durdurulmuş ve uzlaşmanın edimleri takside bağlanmıştır. Ancak sanık, son taksit tarihine rağmen herhangi bir ödeme yapmamıştır. Bu nedenle mahkeme, uzlaşmanın sağlanamadığını tespit ederek sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın geçmişte işlediği dolandırıcılık suçu da kanunlarda yapılan değişiklik sonrasında uzlaşma kapsamına alınmıştır. Uyarlama yargılamasının yapılması ve bu suç yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, dosyanın tümüyle değerlendirildiği ve hükmün kanuni sınırlar içinde verildiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, yargılamanın durmasına karar verilip dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği, uzlaşmanın edimin yerine getirilmesinin takside bağlanması suretiyle sağlandığı, son taksit tarihinin bitmesine rağmen sanığın herhangi bir ödemede bulunmadığı, bu nedenle mahkemenin duruşma açıp uzlaşmanın sağlanamadığını tespit ederek mahkumiyet hükmü kurduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Hüyük Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/94 Esas ve 2007/34 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.