Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12954 Esas 2022/15764 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12954
Karar No: 2022/15764
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12954 Esas 2022/15764 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi, bir tacir veya şirket yöneticisi ile kooperatif yöneticisi hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyizde, katılan vekilinin avukatlık ücreti talebi kabul edilmediği için yapılan incelemede, sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediği belirlendi. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olduğu ve aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği belirtildi. Kanun maddeleriyle ilgili olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve aynı Kanun'un 322. maddesi belirtildi.
11. Ceza Dairesi         2021/12954 E.  ,  2022/15764 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
    ...

    Katılan vekilinin temyiz talebinin, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü nedeniyle avukatlık ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki diğer düşüncelere iştirak edilmeyerek vekalet ücretine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
    Sanığın mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 3.000 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara