Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5062 Esas 2022/6238 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten yaralanması suçundan sanığa iki kez 5 ay hapis cezası verdi. Ancak sanığın yokluğunda verilen hüküm, usulsüz bir şekilde mağdurun eşine tebliğ edildiği için reddedildi. Sanık daha sonra uzlaştırma kapsamında talepte bulundu ancak talebi reddedildi. Temyiz süresi geçtikten sonra sanık temyiz isteminde bulundu ancak bu istem reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3a, 62, 58, 53 maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1 ve 39. maddeleri, CMUK'un 310/1 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan iki kez 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3a, 62, 58, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 28.11.2012 tarihinde dosyanın mağduru olup aynı konutta oturan eşine yapıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca bu tebligatın usulsüz olduğu, ancak sanığın 26.03.2021 tarihinde hükmün uzlaştırma kapsamında olduğundan bahisle talepte bulunduğu, sanığın bu yöndeki talebinin mahkemece 08.04.2021 tarihli ek kararla reddedildiği, mahkemenin ek kararının 12.04.2021 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1 maddesi uyarınca sanığın 26.03.2021 tarihinde tebliğe muttali olduğunun anlaşıldığı, sanığın öğrenme üzerine başlayan temyiz isteminin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10/09/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.