Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4418 Esas 2022/6221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Nitelikli Kasten Yaralama suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, sanık TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanık hakkında, mağdur hakkında düzenlenen raporlarda sol ulna orta hatta orta (2.) derecede kemik kırığı tespit edildiği belirtilmesine rağmen, sanığın eksik ceza tayini söz konusu olmuştur. Bu nedenle, temyiz sebepleri yerinde görülmüş ve hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 16.05.2014 tarihli ve Karasu Devlet Hastanesinin 24.10.2012 tarihli raporlarında "sol ulna orta hatta orta (2.) derecede, fraktür tespit edildiği" belirtilmesi ve bu yöndeki kabule rağmen, oluşan kemik kırığına bağlı olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 05.07.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.