MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı şirketten farklı zamanlarda satın aldığı inşaat malzemeleri karşılığında alacaklısı davalı şirket olan 22.03.2006 keşide tarihli, 21.05.2007 vade tarihli 39.000,00-TL bedelli bir adet bono verdiğini, daha sonradan müvekkili ile davalı şirket ortağı dava dışı ... arasında bonoya karşılık kooperatifin yaptırmakta olduğu dairelerden birini vermek hususunda anlaşmaya varıldığını, sözkonusu anlaşma uyarınca bedelsiz kalan bononun müvekkiline iade edilmediği gibi davalı şirket tarafından icra takibine konu edildiğini, takibin kesinleştiğini ileri sürerek bonoya dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir anlaşma bulunmadığını, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca dosyaya sunulan sözleşme başlıklı belgenin davacı kooperatif ile dava dışı ... arasında düzenlendiği, anılan sözleşmede, sözleşmeye konu dairenin davacı kooperatifin davalı şirkete borcu nedeni ile dava dışı ..."e devredildiğine dair herhangi bir ibare yer almadığı, kaldı ki dava konusu bono alacaklısı davalı şirket olup dava dışı ..."ün davalı şirketin ortaklarından biri olduğu, bu nedenle ortağa yapılan ödemenin davalı şirkete yapıldığının kabul edilemeyeceği, davacı yanca yemin teklifinde bulunulmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, koşulları bulunmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.