MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "1-Davacı ... yönünden davanın kabulü ile davacı ..."ın ...İcra Müdürlüğünün 2011/3784 Esas sayılı dosyasındaki 45.500 TL. bedelli senetten borçlu olmadığının tespitine, 2-Davalı ... yönünden davanın reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "Davacı ... yönünden davanın kabulü ile davacı ..."ın ...İcra Müdürlüğünün 2011/3784 Esas sayılı dosyasındaki 45.500 TL. bedelli senetten borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından %40 kötü niyet tazminatı takdirine yer olmadığına, davacı ... yönünden davanın reddine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.