Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15201 Esas 2022/15815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan bir sanığın avukatları tarafından yapılan temyiz başvurularını değerlendirdi. Yargıtay'ın daha önce verdiği bir bozma kararında, sanık ve diğer avukatların lehine hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen bu hak göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, denetim süresi belirlenmesi ancak herhangi bir yükümlülük altında bulundurulmaması kararlaştırıldı. Sanıklara bu hususun ihtar edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'nin 326 ve 322. maddeleri açıklandı.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... ’ın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15.04.2015 tarih 2013/10749 Esas ve 2015/23641 Karar sayılı bozma ilamından önceki 09.11.2010 tarih 2008/839 Esas ve 2010/945 Karar sayılı mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının TCK'nin 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği anılan kararın yalnızca sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ...’ın ve sanıklar lehine Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği aleyhe temyiz istemi bulunmadığı halde bozma sonrası yapılan yargılamada ertelemenin sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi ve sanık ... ’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son madesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, hükmolunan hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, ertelemenin herhangi bir koşula bağlanmamasına; takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, bu süre içinde herhangi bir yükümlülük altında bulundurulmamasına, rehber görevlendirilmemesine, bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesine karar verileceği, iyi halli olarak geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun sanıklara ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y. ...