Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15161 Esas 2013/1177 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15161
Karar No: 2013/1177
Karar Tarihi: 23.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15161 Esas 2013/1177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, müvekkilinin rızası olmadan çekin elinden çıkması sonucu yapılan icra takibine ilişkindir. İmza incelendiğinde, çekin davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve takibin durdurulması gerektiği kararı verildi. Mahkeme, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiş ve takibe konu çek nedeniyle borçlu olunmadığı tespit edilmiştir. Tazminat talebi, koşullarının oluşmaması nedeniyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 559. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2012/15161 E.  ,  2013/1177 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalı yanca çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, çekin müvekkili rızası hilafına elinden çıktığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2009/31 E. sayılı dosyasında takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığından takibin durdurulmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini ileri sürerek icra takibine konu 20.01.2009 keşide tarihli 73.400 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
    Davalı vekili, icra hukuk mahkemesince davacı yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu çekteki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara