Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18288 Esas 2022/15787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kiracısı olduğu ve kira bedelini ödemediği için tahliye edildikten sonra, bina yöneticisinin onayıyla evdeki eşyaları bodruma kilitleyerek koyduğu halde, sanığın bilgisi dışında bu eşyaları dağıttığı iddiasıyla “Bina içerisinden hırsızlık” suçuyla suçlanmıştır. Ancak suç tarihi için uygulanması gereken kanun maddesi, TCK'nin 142/1-b maddesi olduğu belirlenmiştir. Sanığa yüklenen “Nitelikli hırsızlık” suçu ise suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b maddesi ile cezalandırılabilecek bir suç olduğundan, olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 155/1. maddesi: Basit güveni kötüye kullanma suçu.
- TCK'nin 142/1-b maddesi: Bina içerisinden hırsızlık suçu.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Hüküm bozma.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükmün bozulması.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık (Değişen suç vasfı ile)
...


Katılanın, sanığın kiracısı olduğu ve kira bedelini ödemediği için tahliye edildikten sonra evdeki eşyaları bina yöneticisinin onayıyla binanın bodrumuna kilitleyerek koyduğu halde sanığın burayı açarak katılanın bilgisi dışında bu eşyaları dağıttığı iddiasıyla eylemin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davası açılmış ise de; Büyükçekmece 7. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere vasfın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve TCK'nin 142/1-b maddesinde düzenlenen "Bina içerisinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ''Nitelikli hırsızlık'' suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.