Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5505 Esas 2022/6266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : 1) Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyetine,
2) Sanığın, katılana yönelik tehdit suçundan TCK'nin 86/1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin "TCK'nin 106/1-1.cümle" maddesi yerine "TCK'nin 86/1" maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık hakkında Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarih, 2020/2881 Esas ve 2020/8563 Karar sayılı bozma ilamı öncesi verilen 02/03/2016 tarihli hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı göz ardı edilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.