MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı firma ile arasında imzalanan 29.05.2009 tarihli Fuara Katılım Sözleşmesi hükümleri kapsamında davalıya 5.771,00 Avro ödendiğini, söz konusu sözleşme ve davalının 23.09.2009 tarihli yazılı taahhüdü gereği milli katılım teşvik izninde olumsuz bir durumla karşılaşılması halinde fuar katılım bedelinin %60’ının müvekkiline iadesinin kararlaştırıldığını ancak teşvik reddedildiği halde müvekkiline söz konusu meblağın iade edilmediğini ileri sürerek bu bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı gibi davacıdan alacaklı olduğunu, zira davacının fuar ile ilgili tüm borçlarını ödemediğini, bu nedenle davacının teşvik koşullarını da yerine getirmediğini, dolayısıyla takip konusu bedeli hukuken talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini ve %40 kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı şirketçe davacı firmaya hitaben imzalanan taahhüt metninde ""12-15 Ekim 2009 tarihlerinde ..."ta organize edilecek ... fuarının Milli katılım teşvik izninde olumsuz bir durumla karşılaşılır ise fuar stand bedelinin %60"ı ... tarafından ..."ne geri iade edilecektir"" denildiği,...ının 11.02.2010 tarihli yazısında davalının katılım müracaatına, yetki belgesinin iptal edilmiş olması nedeni ile olumsuz yanıt verildiğinin bildirildiği, dolayısı ile 23.09.2009 tarihli taahhütname gereği stand bedelinin %60"ını davalıdan talep hakkı doğduğu, fuara katılım sözleşmesinde görülen ve davacı tarafından ödenen 5771,00 Avro’nun %60"ı 3462,60 Avro’yu davalıdan talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.