Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4196 Esas 2022/15819 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlama nedeniyle yargılanan kişilerden bazılarının suçun zamanaşımı nedeniyle davasının düşürülmesine karar verdi. Ancak bir kişinin beraat hükmü hatalıydı çünkü suç zamanaşımı gerçekleştiği halde devam eden yargılama sonucu beraat etti. Bu nedenle, hüküm Kanuna aykırı ve bozuldu. Yeniden yargılamaya gerek olmadan, suçun zamanaşımı nedeniyle kamu davası düştü. Yasalara göre, suça verilecek ceza türü ve üst sınır baz alınarak gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilir. Ancak bu kararın, Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI gerektiği açıklandı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK 66/1-e: Belge düzenlemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyenler, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.
- 5237 sayılı TCK 67/4: Dolandırıcılık suçunun zamanaşımı süresi, suçun mağdurlarının reşit olmadığı durumlarda işlenmesi halinde suç faillerinin mağdurların reşit oldukları tarihte başlar ve on yıl içinde cezaya tabi olmazlar. Daha sonra, zamanaşımı zaman aşımı nedeniyle düşmüştür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, kararların istisnai durumlar dışında kesin olduğunu ifade eder.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, bozulan kararların aynı nedenden dolayı yeniden yapılmamak koşuluyla düzeltilmesine olanak tanır.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi, suçun zamanaşımı süresi dolmuşsa davanın düşürülmesine izin verir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme
...
...


1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2008 yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2008 yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y.

...