MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava ve takip konusu fatura içeriği ekmekler davalıya satılıp teslim edildiği halde bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini ancak davalının itirazdan sonra 26.02.2009 ve 27.02.2009 tarihlerinde her biri 10.000 TL. tutarında olmak üzere ödeme yaptığını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, itiraz tarihinden önce ödeme talimatı verilmesine rağmen davalı şirketin finans müdürlüğünün talimatının 26-27.02.2009 tarihi itibariyle davacı hesaplarına yansıdığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 20.05.2011 havale tarihli bilirkişi raporuna göre muhtelif tarihlerdeki ekmek satımı nedeniyle davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 21.763,04 TL. alacağı bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takip dosyasına yaptığı itirazın 21.763,04 TL. üzerinden iptali ile takibin bu miktar asıl alacağa işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, fazla istemin reddine, %40 oranında hesap edilen 8.705,21 TL. inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.