Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42232 Esas 2022/15822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından dava açılmıştır. Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan, sanık ... hakkında ise 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçundan beraat hükümleri verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında 2011 ve 2012 yıllarında sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Sonrasında kanunda yapılan değişiklikler sebebiyle sanık ...’nın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...

1)Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve sanık ... hakkında 2010 yılında sahte fatura düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md.Y. ...