Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10493 Esas 2022/10157 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Ancak suç tarihindeki yanlış ibare ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden belirlemeye ihtiyaç duyulduğu için karar CMUK'un 321. maddesi gereği bozuldu. Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ifade edildi.
Detaylı açıklama:
- Asliye Ceza Mahkemesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanığı mahkum etti.
- Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı belirtildi.
- Suç tarihi yanlış yazıldığı için karar bozuldu. TCK'nın 191/5. maddesi kapsamında denetim tedbirinin ihlali olarak kabul edilen eylem tarihi olan 28/02/2015 tarihinin yanlış yazıldığı ifade edildi. Suç tarihine ilişkin kısımda “28/02/2015” ibaresinin “28/08/2014” ibaresi ile değiştirilmesi gerektiği belirtildi.
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler sonrası sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
- Sanık hakkında TCK'nın 53.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihi, 28/08/2014 olduğu halde gerekçeli karar başlığında TCK’nın 191/5. maddesi kapsamında denetim tedbirinin ihlali olarak kabul edilen eylem tarihi olan 28/02/2015 tarihinin yazılması,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Suç tarihine ilişkin kısımda “28/02/2015” ibaresinin “28/08/2014” ibaresi ile değiştirilmesi,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.