MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların bayilik sözleşmesine aykırı davrandıklarını belirterek şimdilik 5.000 TL bedelsiz ürün bedeli ile 5.000 TL. cezai şartın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah dilekçesi ibraz etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tespit dosyası ile davalı bayinin davacının ürünleri dışında başka marka gazsız ürünleri işyerinde bulundurduğunun tespit edildiği, davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar vekili yargılama sırasında ibraz ettiği 10.12.2010 tarihli dilekçesi ile davalı ..."un öldüğünü mahkemeye bildirmiştir. Dosyada yer alan Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 03/12/2010 tarihli ve 2010/1366 E.-2010/1413 K. sayılı veraset ilamından davalı ..."un hüküm verilmeden önce 07/11/2010 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda yargılama devam ederken davalı asil öldüğüne göre, davalı ..."un tüm mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanıp yargılama yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.