Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42501 Esas 2022/15821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı ancak sadece 2008 yılı suçundan düşme hükmü verildiği anlaşıldı. 2008 yılı suçunun zamanaşımı nedeniyle hüküm kurulamayacağı belirtildi. Ancak, 2009 ve 2010 yıllarındaki suçlardan beraat hükümlerinin bozulduğu ve dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davalarının düşürüldüğü karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri olağanüstü dava zamanaşımını, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesini, ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesini işaret edildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...


Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan da dava açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 2009 yılında sahte fatura kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden; 2010 yılında sahte fatura kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 30.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y. ...