Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6495 Esas 2022/15809 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından yargılanan sanıkların beraat kararlarını onadı. Ancak, bir sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, Resmi Gazete'de yayımlanan 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
...
...


1-Sanıklar ... ve ... hakkında “2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemeye iştirak“ suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “2013 ve 2014 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ ile “defter, kayıt ve belgeleri gizleme“ suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.