Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4496 Esas 2022/6164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak 6 ay 20 gün ve 2 ayrı cezayla toplam 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi sebebiyle, kararda bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz edilen karar ise, delillerin eksiksiz incelenmesi sonucu verilmiştir ve hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olmamasıyla birlikte onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 265/1, 265/3, 43/1-2, 62 ve 53. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
- TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3 ve 53. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarih ve 2019/733 Esas – 2021/75 Karar sayılı;
1)Sanığın “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan;
5237 sayılı TCK’nin 265/1, 265/3, 43/1-2, 62, 1412 sayılı CMUK’un 326/son ve TCK’nin 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,
2) Sanığın müşteki ...’ye yönelik “nitelikli kasten yaralama” suçundan; TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
3)Sanığın müşteki ...’e yönelik “nitelikli kasten yaralama” suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, CMUK’un 326/son ve TCK’nin 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, sanığın olayda suç kastı ile hareket etmediğine, görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli kasten yaralama suçlarının unsurlarının oluşmadığına, müşteki memurların görevlerini kötüye kullandıklarına, sanığın müşteki Hayati’ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden kazanılmış hakkının korunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.