MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... İsimli ... şirketi ile 500 ton nar konsantresi satışı için anlaştığını, davalıdan alınıp dava dışı ... şirketine gönderilen malın nar konsantresi olmadığının anlaşılması üzerine sözleşmenin feshedildiğini, gönderilen malın geri alınıp ödenen bedelin iadesinin müvekkiline bildirildiğini, satılamayan mallar için kâr kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin itibarının sarsıldığını belirterek şimdilik 1.000 TL. maddi tazminat ile 20.000 TL manevi tazminatın 23.05.2007 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini 265.245,15 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının uğradığı zarar var ise buna kendi eyleminin neden olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kesinleşen mahkeme ilamı karşısında; davalının davacıya sözleşmede kararlaştırılan maldan başka bir şeyi teslim etmeye çalıştığının sabit hale geldiği, bilirkişi raporu ile davacının yoksun kaldığı kârın hesaplandığı, dava dışı ... şirketinin davacı ile yaptığı sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle davacının gerek bu şirket karşısında, gerekse iç piyasada eleştirilere maruz kalacağı, itibar kaybına uğrayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 264.318,19 TL. maddi tazminatın 26.05.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000 TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.