Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4703 Esas 2022/6408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca CMUK'nun 326.maddesi gözetilerek 3 yıl 22 gün hapis cezası, TCK'nın 50, 52.maddeleri uyarınca 2.240TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Zeki'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62 maddeleri uyarınca CMUK'nun 326.maddesi gözetilerek 1 yıl 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin TCK 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki Mehmet Zeki'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK'nin 51. maddesi hükümlerine göre verilen hapis cezasının erteleme kapsamı dışında olduğu, CMUK'un 326/son maddesinin ise infaz edilecek cezayı kapsadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinin hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Sanık hakkında, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi ilk kararında TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62. maddeleri uygulayarak sonuç olarak "1 yıl 15 gün hapis cezası vermiş ve bu cezayı TCK 51. madde gereği ertelenmiştir".
Bu karar Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli kararı 2020/16020 esas ve 2021/1992 sayılı kararı ile "Bozulmasına" karar verilmiş ve CMUK 326/son maddesi kazanılmış hak hatırlatılmıştır.
Bozma sonrası, Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesi, bozmaya uymuş, TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29 ve 62.maddeleri uygulayarak sonuç ceza olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası bulmuş ve kazanılmış hak nedeniyle CMUK 326/son maddesi gereğince 1 yıl 15 gün hapis olarak cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir.
Kazanılmış hak 1412 sayılı CMUK 326/son ve 5271 sayılı CMK 307/5. maddesinde düzenlenmiştir. Son derece önemli bir kurumdur. Kamu düzenindendir. Resen dikkate alınması gerekir.
Önceki karar sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinden, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezanın 1 yıl 15 güne indirilmesi ve ertelenmesi doğrudur. Yerel mahkeme doğru uygulama yapmıştır. Kararın "onanması" gerekir. Kazanılmış hak hem sonuç ceza açısındandır, hem de erteleme yönündendir.
Bozma sonrası bulunan ceza "2 yıl 1 ay hapis" olduğu belirtilerek, TCK 51.maddenin kazanılmış hakkı kapsamadığını ve cezanın ertelenmemesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.