Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19893 Esas 2022/15791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların Güney-vet şirketi için kazandıkları hayvan alımı ihalesinde şartnameye uygun olmayan hayvanları teslim ettikleri ve hayvan değerlerini yüksek göstererek menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin TCK'nin 158/1-h maddesindeki \"Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenen dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı verilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesi: \"Ticari faaliyetler sırasında dolandırıcılık\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: \"Temyiz yoluyla bozulan kararların yargılama yapılması gerekli olan yönleri hakkında yeniden karar verilmesi\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Kararların bozulması ve yeniden yargılama yapılması\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...


Sanık ...'un ... - vet şirketi yetkilisi, diğer sanık ...'un ise ...'ün kardeşi ve Gaziantep ili sığır yetiştiricileri birliği başkanı olduğu, şirket faaliyeti çerçevesinde hizmet sundukları, sanıkların hayvan alımıyla ilgili ihaleyi Güney-vet şirketi adına kazandıkları, ihale şartnamesine uygun şekilde holstein cinsinde suni tohumlama ve şap aşısı taşıyan hayvanları teslim etmeleri gerekirken, bir kısım hayvanların farklı cinsten olduğu ya da bu şartları taşımadığı, dolayısıyla hayvanları kalite, nitelik ve değerlerine göre yüksek göstermek suretiyle menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda; sanıkların eyleminin iştirak halinde 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenen dolandırıcılık " suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.