Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3040 Esas 2022/10247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği esastan reddedildi ve hapis cezası süresi belirlendi. Kararın bir örneği Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 304/1 maddesi belirtilmiştir.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 - 2018/305 esas ve 2018/542 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/11/2020 - 2019/636 esas ve 2020/715 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verilen 06/11/2020 tarihli kararın, sanıklar müdafilerine usulüne uygun şekilde 21/11/2020 tarihinde tebliğ edildikten sonra CMK'nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresinden sonra 04/01/2021 tarihinde sanık ... müdafii tarafından ve 05/01/2021 tarihinde sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, tutuklu sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep ettiği; sanığın dilekçesinin açıklattırılması için bulunduğu ceza infaz kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının ekindeki 03/10/2022 tarihli ifade tutanağında ise sanığın "...cezamın onanmasını istiyorum...bu cezaya itirazım yoktur. Bir an önce cezamın onanıp kesinleşmesini istiyorum." şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanığın temyiz isteğinden vazgeçip vazgeçmediğinin kesin olarak belirlenemediği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
12.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.