MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava; mal satışından kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin yasal ikametgahının ... / ..."da bulunması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkili olduğunu, esas yönden de faturaya konu mallar müvekkili şirkete teslim edilmediği için davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde davalı tarafın yetki itirazı BK"nun 73 ve HUMK"nun 10. maddeleri gereğince yerinde görülmemiş ve dava konusu faturanın davalının ticari defterinde de kayıtlı olduğu anlaşıldığından malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın 18.143,64 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.