Esas No: 2022/18
Karar No: 2022/15833
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/18 Esas 2022/15833 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2022/18 E. , 2022/15833 K.Özet:
Mahkeme, dolandırıcılık suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen iddianamenin iadesine dair verilen karara yapılan itirazın kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, dolandırıcılık suçunun nitelikli halleri ile ilgili kanun maddelerine açıklık getirildi. Kanun Yararına Bozma istemi ile ilgili olarak düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülerek, Aralık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.03.2021 tarihli 2020/765 Soruşturma ve 2021/79 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin kararın bozulması istendi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157 ve 158. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. ve 309. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.10.2021 tarih ve 2021/13462 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2021 tarih ve KYB-2021/132212 sayılı ihbarname ile;
Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Aralık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/03/2021 tarihli ve 2020/765 soruşturma, 2021/79 esas, 2021/69 sayılı iddianamenin iadesine dair Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli ve 2021/68 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/272 değişik iş sayılı kararının "02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesiyle yapılan değişiklikle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesine eklenen 3. fıkrasında, bu madde ile 157. maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır şeklinde düzenleme yapılması nedeniyle, hem basit hem de nitelik dolandırıcılık suçları için ortak bir artırım maddesi öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesine yollama yapıldığı, dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerinin, aynı Kanun'un 158. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında düzenlenmelerinden sonra, kanun koyucu üçüncü fıkrada, bu fıkralarda öngörülen cezalardan farklı olarak anılan Kanunun 157. maddesine de yollama yapmak suretiyle artırım oranı belirleyerek, bu durumları nitelikli haller arasında saymamak yönünde irade gösterdiği, bu durumda anılan Kanun'un 158/3. maddesindeki düzenlemenin nitelikli hal olmayıp, artırım maddesi olduğuna işaret etmesi ve 157/1. maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunun, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde dahi dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 157/1 maddesinde düzenlenen niteliksiz halini koruyacağı, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2018 tarihli ve 2018/2218 esas, 2018/1663 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin aynı Kanun'un 158/3. maddesinin uygulanması hallerinde de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Aralık Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/03/2021 tarihli iddianame ile şüpheliler yönünden kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 157/1 ve 158/3-1. cümle sevk maddeleri kapsamında açılmış olduğu gözetilerek, iddianamenin iadesine dair karara karşı yapılan itirazın bu yönden (Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2021 tarihli kararının 1 numaralı iade gerekçesi bakımından) reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Aralık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 04.03.2021 tarihli 2020/765 Soruşturma ve 2021/79 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2021 tarih ve 2021/68 iddianame değerlendirme sayılı kararına vaki itirazın, (1) numaralı iade gerekçesi yönünden kabulüne dair Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarih ve 2021/272 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.