MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu 25.12.2010 tarihli 12.000 TL bedelli çeke dayanılarak sehven 2000 TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü takibe girişildiğini, hata farkedilince bakiye çek bedeli olan 10.000 TL için genel haciz yolu ile takibe girişildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borçlu olduğu 2000 TL"yi faizi ile birlikte ödeyerek çek aslını icra dosyasından aldığını, davacı tarafa sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; davacı tarafın 10.000 TL"yi sigorta şirketinden tahsil ettiği anlaşılmışsa da, sigorta şirketinin yazısından da anlaşılacağı üzere tüm hukuki yollara başvurulduktan sonra davacı alacağını davalıdan tahsil edemediği takdirde bu ödemeyi sigorta şirketinin şartlı olarak yaptığı, hal böyle olunca davacının talebinin mükerrerlik arz etmediği, davacının bu davayı kazanması durumunda sigorta şirketinin ödediği bedeli davacıdan geri alacağı, davalının duruşmadaki imzalı beyanı ile taraflar arasında temel ilişkinin bulunmadığının anlaşıldığı davalının sebepsiz zenginleşmediğini yasal delillerle ispatlayamadığı gerekçeleri ile itirazın kısmen iptaline, takibin 10.000 TL üzerinden devamına, hükmolunan miktarın %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.