MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince bir kısım senetlerin müvekkilince imzalanarak davalıya verildiğini, daha sonra bu senetlerin yerine müvekkilince başka senetler düzenlenerek verildiğini, önceki senetlerin bedelsiz kaldığı ve iade edileceği hususunun 11.10.2008 tarihli belge ile sabit olduğunu, buna rağmen önceki senetlerin iade edilmeyip haksız olarak icra takiplerine konu yapıldığını, müvekkilinin bu nedenle haksız olarak 3.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek icra takiplerinin iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline, 3.000,00 TL"nin ödeme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın dayanağı 11.10.2008 tarihli belgeyi müvekkili şirket adına imzalayan ..."ın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, iddianın dayanağı 11.10.2008 tarihli belgede imzası bulunan ..."ın davalı şirket temsilcisi olmadığı ancak davalı şirketin ticari defterlerinde 11.10.2008 tarihli belgenin yer aldığı, kayıtlara göre senetlerin davacıya iade edilmiş gözüktüğü, aleyhe olan bu kaydın davalıyı bağlayacağı bu senetler için davacının ödediği sabit olan 3.000,00 TL"nin istirdatı gerektiği, bedelsiz senetleri takibe koyan davalının kötüniyetli olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün 2008/9418 ve 9419 sayılı takip dosyaları ve dayanağı senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline 2.500,00 TL"nin 14.04.2010, 500.00 TL"nin 12.05.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.