Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4109 Esas 2022/6389 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm, temyiz edilerek incelendi. Hakaret suçundan ise zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldü. Deliller yeterli değil gerekçesiyle sanığın mahkumiyet kararı bozuldu. Mahkeme kararı, katılanın temyiz sebepleri reddedilerek onandı. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraat kararı verildiği belirtildi. Bu madde, delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığı durumlarda sanığın lehine karar verilmeyi gerektirir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beratine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kapsam dışı sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; hatalı kabule ve delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararının isabetli olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.