Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7634 Esas 2022/2651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinafın esastan reddine karar verilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz için gereken vekaletnamenin süresi dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilerek eksikliğin giderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: yok.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.05.2017 tarih ve 2015/1039 E- 2017/431 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.09.2020 tarih ve 2017/5144 E- 2020/1474 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 15.01.2017 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğ edilmesi, temyiz sürenin beklenmesi, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.