Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43197 Esas 2022/15905 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararın özeti şöyledir: Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığa 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçu yöneltildi. Ancak, bu suçtan dolayı en üst sınır olan 100 gün adli para cezası verilebileceği ve suçtan zarar gören kurumun temyiz hakkı olmadığı için, Cumhuriyet savcısı kararı temyiz eden avukatın görüşüne karşı REDDİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: Kararın uygulanması zorunlu olan kanun maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesidir. Anılan kanuna göre, kesin nitelikte olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen maddeler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamaz. Bu bağlamda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 52/2 maddesine göre, sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezasıdır. TCK'nin 52/2 maddesi uyarınca ise, bir gün karşılığı en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
...
...


5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'nin 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 52/2 maddesi hükümleri birlikte dikkate alındığında, 5809 sayılı Kanun’un 63/10 maddesinde düzenlenen sanığa yüklenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup, TCK'nin 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi halinde dahi sonuç cezanın 10.000 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen beraat hükümlerinin 1412 sayılı CMUK'nin 305/2 maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının; 08.09.2020 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal süre olan bir hafta geçtikten sonra 23.09.2020 tarihinde temyiz eden sanık müdafisinin; sanığa yüklenen “5809 sayılı Kanun'a aykırılık” suçundan doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören kurum adına vekilinin, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.