Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/11373 Esas 2022/10240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanık ve müdafinin temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe sunmadığı görüldü. Bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine ve dosyanın da İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu belirtmektedir. Ayrıca temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni gösterilmediği ve ek dilekçe sunulmadığı için temyiz istemi reddedilmiştir.
7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesi ve kararın bir örneğinin ilgili dairlere gönderilmesi gerekmektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2017 tarih,
2016/402 esas 2017/4 karar sayılı hükmü ile kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin
18/04/2017 tarih ve 2017/695 esas 2017/747 karar sayılı
bozma ilamı
3- İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2017 tarih,
2017/205 esas 2017/147 karar sayılı görevsizlik kararı,
4- İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2018 tarih,
2017/208 esas 2018/169 karar sayılı uyuşturucu madde ticareti
yapma suçundan mahkûmiyet,
5- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin
03/10/2019 tarih ve 2018/2876 esas 2019/2109 karar sayılı
ilamı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu
madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, sanık ve müdafiinin CMK’nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadıkları anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.