Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4237 Esas 2022/6361 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk suçta sanık, bir kişiyi kasten yaralamaktan 2.240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmıştır. İkinci suçta ise sanık yine bir kişiyi kasten yaralamaktan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, ilk suçta verilen cezaların tür ve miktarı kesinleşmiş olduğundan temyiz edilemez, ikinci suçta ise inceleme sonucunda hükmün yerinde olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince, ilk suçta sanığın cezalandırılmasında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddeleri uygulanmıştır. İkinci suçta ise 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri kullanılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama.
HÜKÜMLER : Adilcevaz Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarih, 2020/104 Esas ve 2021/118 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında;
1) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezasıyla mahkumiyetine,
2) Katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK 'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 1412 sayılı CMUK’nın 305/1. maddesi gereğince, hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın varlığına, yaralama kastının olmadığına, taksirle yaralama olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.