MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketin asıl borçlusu olduğu diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefili oldukları genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmelerine dayalı olarak davalı şirket hakkında ... plakalı taşıt üzerindeki rehnin paraya çevrilmesi için ... İcra Müdürlüğünün 2009/9336 takip dosyası üzerinden tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla toplam 19.047,92-TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, ... İcra Müdürlüğü" nün 2009/9337 takip dosyası üzerinden de diğer davalılar yönünden yine tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla toplam 19.207,92-TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, ancak davalıların takibe itiraz etmeleri nedeniyle icra takiplerinin durduğunu belirterek, itirazlarının iptaline, takiplerin devamına ve davalılar aleyhine %40" dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra takibine konu rehnin müvekkili şirketçe kullanılan taşıt kredisi nedeniyle konulduğunu ve kredi borcunun tamamının ödendiğini, bankanın rehni kaldırmak yerine başka bir kredi alacağı nedeniyle rehnin paraya çevrilmesini istemesinin hukuki olmadığını, diğer müvekkilleri yönünden ise asıl borçlu şirketin davacıya bir borcunun olmaması nedeniyle kefil olan müvekkillerinin de bankaya bir sorumluluklarının olmadığını, asıl borçlu şirketin bir borcu var ise bundan diğer davalı müvekkillerinin sorumlu olmadığını beyanla, tüm müvekkilleri bakımından davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 2009/982 Esas sayılı asıl dava ile birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi" nin 2009/170 Esas sayılı dosyasındaki davanın ayrı ayrı kısmen kabulleri ile, ... İcra Müdürlüğünün 2009/9336 ve 2009/9337 takip dosyalarındaki davalıların itirazlarının kısmen iptallerine, her iki icra dosyasındaki icra takiplerine 17.964,85-TL asıl alacak, 683,47-TL işlemiş faiz, 34,17-TL %5 BSMV, 154,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 18.836,49-TL ve asıl alacağa icra takip tarihlerinden itibaren yıllık %80 ve değişen oranlarda kredi temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devam olunmasına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, kabul edilen asıl alacağın %40" ı oranında olan 7.185,94-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalıların reddedilen kısım üzerinden talep ettikleri icra tazminatı talebinin ise yasal koşullar oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.