Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13509 Esas 2022/16030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. İçtihat metninde, sanık hakkında yapılan dava açıklamasında bir hata olduğu ancak bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmuş olup, yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve delillerin doğru değerlendirildiği vurgulanmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak ise, suç tarihinin olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri, nitelikli dolandırıcılık için Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 maddesi, resmi belgede sahtecilik için de 5237 sayılı TCK'nin 204/1 maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, olağanüstü dava zamanaşımı için ise TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...



Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından dava açıldığı halde gerekçeli kararın "iddia" bölümünde sehven "sanık Fırat Tetik hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak ve Uyuşturucu Madde Kullanmak suçundan TCK 188/3, 53, 54, 63, 191/1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle" kamu davası açıldığının belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin en son belgenin düzenlendiği "16.04.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 16.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.