Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18379 Esas 2022/15928 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir kişi, bankadan tahsis edilmemesi gereken kredi açmak için dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz başvurusunu reddetmiştir ve yargılamanın hukuka uygun yapıldığını, delillerin kanıtlayıcı olduğunu ve cezanın uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın avukatı temyiz başvurusunda sanığın öldüğünü belirtmiş ve davaların düşmesi için karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, bu nedenle, hükümlerin bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kanunların suç olarak tanımladığı fiillere uyanların verilen hükümlerinin infaz aşamasında çeşitli haklardan yararlanabilmesini sağlar.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Sanığın ölümü halinde, davaların düşmesi gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. maddesi: Yargılamanın baştan yapılması gerektiğini veya verilen hükümlerin bozulması gerektiğini belirtir.
- 6136 sayılı Atık Yönetimi Kanunu: Atıkların kontrol altında tutulması, çevreye zarar vermemesi ve geri dönüşümü için düzenlemeler yapmayı amaçlar.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
...
...
...


1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 18.07.2016 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yz.İşl.Md. Y. ...