MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı nka vekili, müvekkili ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi nedeniyle hesap kat ve ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğü" nün 2008/17159 takip dosyasından takip şlattıklarını, ancak davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, hesap kat ihtarının müvekkillerine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, sözleşmenin tanzim tarihi ile sözleşmesinin üzerindeki rakamların yazıldığı tarihlerin farklı olduğunu, sözleşmenin üzerinde sonradan rakamların yazıldığını, tahrifat yapıldığını, sözleşmede müvekkillerinden ...’ ın imzası bulunmadığını, sözleşmede görünen imzanın ..." a ait olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının, davalı ... yönünden yerinde görülmeyen davasının reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile, davalıların ... İcra Müdürlüğü’ nün 2008/17159 takip dosyasına vaki itirazlarının 39.666,23-TL asıl alacak, 3.503,85-TL işlemiş temerrüt faizi ve 175,19-TL BSMV üzerinden iptali ile takibin takip tarihinden itiren asıl alacağa işleyecek %60 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte devamına, davalılar ... ile ... hakkında hükmedilen alacağın %40" ı olan 17.338,11-TL icra inkar tazminatının adı geçen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.