Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6112 Esas 2022/16012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından dava açıldığını ancak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulmadığını belirterek, beraat kararını onadı. Ancak, sanığın yapılan değişikliklerle ilgili olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi. Bu bağlamda, 359. maddeye yapılan değişiklikler ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek Kanun'un tespit edilip uygulanması istendi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma
...
...
...


7201 sayılı Tebligat Kanunu‘nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle katılan vekilinin öğrenme üzerine 09.06.2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından da kamu davası açılmasına karşın, Mahkemece bu suçlardan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın ve lehine vekalet ücreti verilmesi talebi ile sınırlı olarak katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Yz.İşl.Md.Y. ...