Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7462 Esas 2022/2772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı bankanın eski yöneticileri ve çalışanlarına bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olarak kredi kullandırıldığı, tahsil olmayan ve yetersiz teminatlar nedeniyle tamamen tahsil edilemeyecek alacakların bulunduğu belirtilerek, davalılardan 11.810.392 TL zararın müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi talep edilmiş. Ancak davacı vekilinin karar düzeltme isteği, HUMK 440. madde hallerinden hiçbirini kapsamadığından reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen davacıdan harç ve ceza alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK 440. madde, HUMK 442. madde.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.11.2016 gün ve 2014/295 - 2016/794 sayılı kararı onayan Daire'nin 25.12.2020 gün ve 2019/4724 - 2020/6032 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili bankanın eski yönetim kurulu üyeleri ve çalışanları olan davalıların Balkaner Grubuna dahil şirketlere banka mevzuatına, bankacılık ilke ve teamüllerine aykırı olarak kredi kullandırıldığını, halen tahsil olmayan ve yetersiz teminatlar nedeniyle tamamen tahsil olunamayacağı anlaşılan alacakların söz konusu olduğunu ileri sürerek, davacı bankanın 11.810.392 TL zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteğinde bulunan davacıdan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 04/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.