Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5294 Esas 2022/6340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-d, 87/3, 62, 51. maddeleri gereği 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2021/6798 Esas - 2021/9209 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.04.2022 tarih ve 2022/37657 KD sayılı itiraznamesi ile "hükmün gerekçesine esas alınan teşhis işleminin usulüne uygun olmadığı, 09.04.2015 tarihli duruşmada (suç tarihinden 8 yıl sonra) kafasına botla vuranı fotoğraftan sanık ... olarak belirlediği ve bu teşhis işlemine dayalı olarak hüküm verildiği, teşhisin olaydan 8 yıl sonra ve ne zaman çekildiği belli olmayan fotoğraf üzerinden yapılması, bizzat yüzleştirme yapılarak teşhis yaptırılmaması nedeniyle usulsüz olduğu ve bu hususun hukuka aykırılık oluşturduğu " belirtilerek dosyanın 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesiyle ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/2-3. bentleri uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarih ve 2021/6798 Esas - 2021/9209 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Suç tarihi olan 17.05.2007 tarihinde katılan ve arkadaşlarının alkollü olarak araç kullanmaları ve taşkınlık yaptıklarından bahisle önleyici devriye görevi yapan polis memurlarınca durdurulmak istendikleri, ancak kaçmaları nedeniyle takip edilmeleri sonucu durdurulabildikleri burada katılan ... ile polis memurları arasında tartışma yaşandığı ve katılanın kelepçelenerek polis aracıyla karakola götürüldüğü, katılanın iddiasına göre karakolda sanık ve başka polis memurlarınca darp edildiği ayrıca yere düşmesi sonucu kafasına tekme atıldığı, yargılama süreci içinde sanık ile katılanın hiç bir duruşmada birlikte hazır bulunmadığı, katılanın kafasına tekme atanı teşhis edebileceğini söylediği, suç tarihinden 8 yıl sonra 09.04.2015 tarihli duruşmada kafasına botla vuranı fotoğraftan sanık ... olarak belirlediği ve bu teşhis işlemine dayalı olarak hüküm verildiği anlaşılmakla; olaydan 8 yıl sonra ve ne zaman çekildiği belli olmayan fotoğraf üzerinden teşhis yapılması, bizzat yüzleştirme yapılarak teşhis yaptırılmaması nedeniyle işlemin usulsüz olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.