Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4796 Esas 2022/6294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan yargılanan sanık, TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme kararı bozuldu ve yapılan yeniden yargılamada sanığın temyiz sebepleri yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu. Ancak aleyhine bozma ilamı verilen sanığa savunma hakkı tanınmadığı için hüküm bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nin 86/2 maddesi: \"Kasten yaralama suçunda mağdurun kısmen veya tamamen iş göremez hale gelmesi halinde fail 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nin 86/3-a-e maddeleri: \"Kasten yaralama suçu, mağdura, cinsel dokunulmazlığının ihlali anlamına gelecek bir eylem sebebiyle işlendiği takdirde, altı aydan beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılır.\"
- TCK'nin 29. maddesi: \"Ceza kanunları ancak suç işlendikten sonra uygulanır.\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Cezaların uygulanmasında, kişinin suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Kanunun suça ilişkin emredici hükümleri açıkça aksi kararlaştırılmadıkça, suç işleyeni, suçun işlenmesine kadar geçen zamanaşımına tabidir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; gerekçesizliğe, ihbara konu suç yönünden uzlaşma hükümleri uygulanmadan hükmün açıklanmasının hatalı olduğuna, zamanaşımının dolduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dairemizin 04.03.2021 tarih ve 2021/3823 Esas - 2021/3105 Karar sayılı bozma ilamının sanık aleyhine olduğu ve bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa, aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, bozma öncesinden daha ağır cezaya hükmolunması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.