Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9311 Esas 2022/10281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak hüküm incelendiğinde, sanığın yasal temyiz süresini aştığı ve temyiz isteğinin reddedildiği görüldü. Başka iki sanık ise aynı suçtan mahkum edildi ancak o dönemde yürürlüğe giren bir kanun değişikliğinden haberdar edilmediği için hükümleri bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMUK'un 310/1. maddesi yasal temyiz süresini belirtirken, 317. madde temyiz isteğinin reddedilmesini açıklar. TCK'nın 188. maddesi ise uyuşturucu madde ticareti suçunu tanımlarken, 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi \"beş yıldan on beş yıla kadar\" ibaresini \"on yıldan az olmamak üzere\" şeklinde değiştirmiştir. CMK'nın 150. maddesi ise zorunlu müdafi görevlendirmesini açıklar.

Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
26.01.2015 tarihinde tefhim edilen hükmün, CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 09.04.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 66. maddesi ile TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "beş yıldan on beş yıla kadar" ibaresinin "on yıldan az olmamak üzere" şeklinde değiştirildiği dikkate alınarak, suç tarihi itibarıyla sanıklar aleyhine uygulama yapılması mümkün değilse de usul kurallarının derhal yürürlüğe girmesi ve derdest davalarda uygulanması gerektiği cihetle CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanıklara atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektirdiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
13.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.